| |
Abstract (de): |
Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, welches Versionskontrollsystem am
besten für kleine agile Softwareentwicklungsteams geeignet ist. Für den
Vergleich wurden die Versionskontrollsysteme GIT, Subversion (SVN),
Concurrent Version System (CVS), Mercurial, Bazaar, Team Foundation Server
(TFS, mittlerweile Azure DevOps), und Monotone herangezogen. Für die
Beantwortung der Forschungsfrage wird ein Weighted-Scoring-Model mit den
Parametern Funktionale Anforderungen, Skalierbarkeit, Kosten, Integration,
Benutzerfreundlichkeit, Community-Support sowie Sicherheit erstellt. Die
einzelnen Parameter wurden beschrieben sowie anhand der Unterpunkte der
einzelnen Parameter Punkte vergeben. Insgesamt schnitt das populärste
Versionskontrollsystem GIT am besten ab, gefolgt von Subversion und Azure
DevOps. Am schlechtesten schnitt CVS ab. |
| |
Abstract (en): |
This thesis deals with the question which version control system is best suited for
small agile software development teams. For the comparison, the version control
systems GIT, Subversion (SVN), Concurrent Version System (CVS), Mercurial,
Bazaar, Team Foundation Server (TFS, meanwhile Azure DevOps), and
Monotone were used. To answer the research question, a weighted-scoring
model is created with the parameters of functional requirements, scalability, cost,
integration, ease of use, community support, and security. Each parameter was
described as well as points assigned based on the sub-parts of each parameter.
Overall, the most popular version control system, GIT, scored the best, followed
by Subversion and Azure DevOps. CVS was the worst performer. |
