Verzeichnis der Abschlussarbeiten

Die Anforderungen an das Web steigen von Jahr zu Jahr, was dafür sorgt, dass die Systeme dahinter immer umfangreicher und komplexer werden. Um große und vor allem komplexe Webanwendungen in kleine unabhängige Services aufzuteilen, bedient man sich bei Systemen, die im Hintergrund laufen (Backend), seit Jahren an der äußerst erfolgreichen Microservice-Architektur (MSA). Im sichtbaren Teil einer Webanwendung (Frontend), wird der darunter liegende Code in der Regel nicht in kleine, unabhängige Teile aufgeteilt, da man lange Zeit keine andere Möglichkeit hatte, außer einen Monolithen zu entwickeln. Dies ändert sich nun mit einem neuen Architekturstil namens Micro Frontends (MF), welcher eine “microservice” ähnliche Alternative zum Monolithen darstellt. MF in die Praxis umzusetzen ist aktuell noch schwierig, da die Erfahrung mit diesem Architekturstil fehlt. Wenn MF falsch eingesetzt werden, bringen diese oft mehr Nachteile als Vorteile. Diese Arbeit zielt darauf ab, unterschiedliche Technologien miteinander zu vergleichen, um herauszufinden, welche dieser Technologien am besten für MF geeignet sind. Ein durch die Weighted Scoring Methode aufgestellter Vergleich von 5 verschiedenen MFFrameworks (Module-Federation, Single-Spa, Piral, Podium oder Mashroom-Server) und ein Vergleich von Monorepo und Multi-Repo, lässt schlussendlich Module-Federation in Kombination mit einem Monorepo als klaren Sieger hervorgehen. Darüber hinaus wurden Lösungswege entdeckt, die den Nachteilen einer Micro Frontend Architektur (MFA) entgegenwirken.

The demands on the web are increasing from year to year, which means that the systems behind them are becoming more and more complex. In order to separate large and complex software into small manageable parts, the extremely successful microservice architecture (MSA) has been used in the backend for years. In the visible part of a web application (frontend), the underlying code is usually not divided into small independent parts, because for a long time, there was no other option than developing a monolith. This is now changing with a new architectural style called Micro Frontends (MF), which is a “microservice”-like alternative to the Frontend-Monolith. Putting MF into practice is currently difficult because there is a lack of experience with this architectural style. If MF are used incorrectly, they often bring more disadvantages than advantages. This work aims to compare different technologies to find out which of these technologies are best suited for MF. A comparison of 5 different MF frameworks (module federation, single spa, piral, podium or mashroom server) and a comparison of monorepo and multi-repo, based on the weighted scoring method, finally allows module federation in combination with a Monorepo to emerge as the clear winner. In addition, solutions were discovered that counteract the disadvantages of a micro frontend architecture (MFA).