|
Abstract (de): |
Steht man vor der Erstellung einer neuen Software kommt immer wieder die Frage auf, mit
welchen Tool bzw. welchen Vorgehensweise, die gewünschten Anforderungen bestmöglich
implementiert werden können. LowCode und NoCode Tools spielen immer mehr eine
alternative Rolle und sind für so manchen Anwendungsfall sehr gut geeignet. Diese
Bachelorarbeit soll herausfinden, wann bzw. unter welchen Kriterien NoCode Tools für die
Entwicklung neuer Applikationen besser geeignet ist, und wann man eher auf eine klassische
codebasierte Entwicklung zurückgreifen sollte. Grundsätzlich gliedert sich diese Arbeit in zwei Teile, beginnend mit einem Grundlagenkapitel,
welches den Kontext liefert und in die Grundlagen einführt. Danach folgt ein zweites Kapitel,
das zeigt, wie NoCode und LowCode Tools in realen Geschäftsfällen eingesetzt werden. Der
zweite Teil konzentriert sich auf die Beantwortung der Forschungsfrage, indem Prototyping /
Proof-of-Concept als methodischer Ansatz verwendet und angewendet wird. |
|
Abstract (en): |
When developing new software, the question is always asked which method or which tool is
best suited to implement the given requirements. Now a days, NoCode and LowCode tools are
more and more becoming a good option or alternative, so that the question is getting even
more complex. The aim of this bachelor thesis is to find out under which criteria and
circumstances NoCode tools are better suited for the creation of IT applications and when it is
better to fall back on traditional, code-based development. Basically, this work is divided into two parts, starting off with a foundation chapter, which is
giving context and introduces the basics. Followed by a second chapter that shows how
NoCode and LowCode Tools are used in real life business cases. The second part focused on
answering the research question, by using and applying Prototyping / proof-of-concept as a
methodical approach. |